Commenti (0)

By g7, 3 agosto 2008 22:02

Ho compilato il nuovo 2.6.26.1. Che dire? Beh, ti fa sembrare più figo

Commenti (4)

By g7, 12 novembre 2007 00:54

Questo non è un post in cui scrivo cose che non mi sono mai capitate (e quindi lette da altre parti) ma cose che mi sono capitate, in poche parole: SECONDO ME

Bene, cominciamo:

1. Non è molto instabile (ma non è nemmeno molto stabile, cioè che se hai compiz attivo e se in un giorno sfigato, ti si riavvia X)
2. Non serve un antivirus
3. Ha il firewall integrato nel kernel
4. È più bello da vedere (il cubo vista non te lo dà )
5. È veloce. Sul mio portatile (vi sto scrivendo da lì) con P3 850 MHz e 256 MB di RAM, ho buttato su icewm ed ora dopo 2 secondi (nemmeno) il sistema è pronto. Per non parlare dell’avvio, molto più veloce di Windows
6. È open source
7. Hai libertà di scelta (ad esempio puoi scegliere tra KDE, GNOME, XFCE….)
8. È facile da usare. (volete mettere un apt-get install contro il setup.exe di windows?)
9. È fatto da persone, come te (Rispecchia appieno il punto 6)
10. Con Linux sei TU il padrone del sistema, non una società che inizia con la lettera M
11. Con Linux riuscirai a capire come è fatto un SO
12. Con Linux sei più figo :D

Spero di avervi coinvinto a passare a GNU/LINUX.

Commenti (2)

By g7,

Dovete compilare qualcosa? Non volete installare le dipendenze a mano? Allora usate auto-apt¹

Continue reading '[HOWTO] Compilare con auto-apt'»

Commenti (1)

By g7, 11 novembre 2007 13:56

Ecco, ho installato arch. Così ho fatto felice lui e lui. L’installazione è stata semplice (mi ha ricordato le prime volte che installai ubu, quando ancora non esisteva l’installer grafico), e l’avvio veloce. Solo che avevo masterizzato la Arch presa da una rivista (e quindi non aggiornata) e gnome non si installava. Allora (dopo due installazioni) Bl@ster mi ha consigliato di scaricare la FTP e installarla da li e così ho fatto. Dopo alcuni sbattimenti per internet e l’audio è andato tutto ok e ora ho la mia arch fresca fresca. Mi stupisco per la velocità del sistema e anche per la rapidità nell’aggiornamento dei pacchetti da parte del team/comunità. Tuttavia non lo consiglio agli utenti alle prime armi (per quello c’è ubu) ma per chi si è fatto un po di bagaglio su linux come me² allora potete installarlo. La parte più “difficile” dell’installazione è la modifica de files di configurazione (rc.conf, modprobe.conf, pacman.conf….) ma alla fine gli sforzi saranno ripagati.

Adesso non vi posto screenshot visto che sto su ubuntu (mi mancava debconf ) ma ve li darò al più presto (ma tanto è un gnome vanilla, niente di che….)

PRO: Velocità, Gestore di Pacchetti

CONTRO Manca debconf ( ), non adatto agli utenti alle prime armi.

GIUDIZIO: 9/10

[Home Page: archlinux.org]

[Home Page italiana: archlinux.it]

[1] Non è una vera e propria Recensione….. ma ba bè….

[2] Quanto sono modesto

Commenti (1)

By g7, 30 ottobre 2007 18:38

Leggo su Bloggiando che il prossimo Windows 7 userà un mini kernel di 25 MB (Quello di Vista è di 4 GB).

Questo sarà possibile togliendo la “grafica” , Da quando è nato Linux è separato da shell e DE (forse perchè ancora non esistevano? )

P.S: Vi sto scrivendo da un sistema con delle colline e un programma che “esplode”. La macchina è posizionato nella scuola